החלטה ופסק-דין בתיק ת"ק 52597-01-11

נדחה למתן פסק דין.

פסק הדין יומצא לצדדים על ידי המזכירות בדואר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"א, 31/08/2011 במעמד הנוכחים.

<#8#>

פסק דין

בפניי תביעה ע"ס 4,020 ש"ח בגין נזק לרכב התובע כתוצאה מתאונה אשר ארעה ביום 11/10/10 ברח' ראול ויינברג בת"א.

לטענת התובע, בסמוך לשעה 09:00, עת עמד עם רכבו בעצירה מוחלטת בפקק תנועה ברח' ראול ולנברג בת"א, הגיח במפתיע רכב הנתבעת מצידו הימני.

לטענתו ניסתה הנתבעת להשתלב בתנועה תוך שהיא פוגעת ברכבו בדלת ובכנף בחלק הקדמי ימני של הרכב. הצדדים לא ירדו מרכבם לבחון מה אירע. התובע לדבריו פתח את חלון רכבו, והנתבעת מחלון רכבה קראה לעברו כי לא אירע דבר. הצדדים המשיכו בנסיעתם.

אחד הנוסעים ברכב התובע, רשם את מספר הרכב של הנתבעת.

בעדותו בפניי הציג התובע תמונת הנזק שאירע לרכבו. התמונה סומנה ת/1.

התובע צרף לכתב התביעה הצעת מחיר לתיקון הרכב מיום 2/12/10 , על פיה עלות התיקון מסתכמת ב-2668 ש"ח בתוספת 700 ש"ח להחלפת הפנס.

לשאלת הנתבעת מדוע פנה אליה לראשונה רק כחודש לאחר האירוע, השיב כי "לקח לי זמן לאתר את השם שלך לפי מס' האוטו".

הנתבעת אישרה כי ניסתה להשתלב בנתיב הנסיעה ברח' ראול ויינברג מקום בו הצומת הופך לנתיב אחד. לדבריה, בעודה משתלבת בנתיב הנסיעה תוך שהיא מאותת, הגיע התובע , הנתבעת תיארה את הפגיעה כזניחה, וכלשונה "נגיעה קטנה". הנתבעת ציינה כי לרכבה לא נגרם נזק למעט סריטה במראה. הנתבעת המציאה תמונה של רכבה לאחר הארוע נ/1 לתמיכה בטענתה למהות הנזק לרכבה, שריטה קלה במראה הימנית קדמית.

הנתבעת אישרה דברי התובע לפיהם קראה מחלון רכבה כי דבר לא ארע והמשיכה בנסיעה. ושניהם המשיכו בנסיעה.

 לטענתה שכחה מהאירוע.  בחלוף חודש התקשר התובע  הזכיר את האירוע, והציע כי תשלם לו 2,000 ש"ח בגין הנזק. 

הנתבעת הדגישה, כי המפגש בין הרכבים הסתכם בנגיעה קלה, כי לא אירע נזק וכי אינה יודעת על מה התובע מלין וציינה  בפני התובע כי הינה מבוטחת  בביטוח מקיף.